Selv om jeg arbejder som statistiker, og altså ikke sundhedsfaglig person, får jeg meget ud af at læse Dagens Medicin(DM) jævnligt. Faktisk er den, på en af de faner jeg åbner hver morgen. Jeg læser ikke så meget DM for det faglige input som for de sundhedspolitiske artikler og nyhedsdækningen af sundhedsvæsnet generelt.
I morges så jeg så denne artikel om dubiøse forfatterskaber. Som statistikere på Hvidovre Hospital vejleder/rådgiver vi snesevis af forskere hvert år, og vi tvinges jævnligt til at overveje om vores bidrag til de forskellige arbejder berettiger til, eller ligefrem forpligter til et medforfatterskab.
Det er nemt at forstå når medicinalselskaberne bliver taget med fingrene i kagedåsen, og måske også nemt nok at forstå de fagfolk der i den anledning lader sig friste af forskellige goder, om det nu er kontanter, rejser eller måske frie forskningsmidler.
Men jeg kan ikke lade være med at tænke over hvor stort problemet mon er i et helt almindeligt forskningmiljø, som fx. vort eget her på hospitalet hvor forfatterskaber er med til at skabe og vedligeholde karrierer. Jeg har haft for vane at passe min egen rolle i det spil, og så overlade til andre at finde ud af resten. Dermed er jeg måske en del af problemet, lige så meget som en del af løsningen selv om jeg synes jeg holder min egen sti så ren som jeg kan?
Artiklen i DM bygger i øvrig på en artikel i BMJ som nok også er værd at læse. Open content btw.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar